Avant de publier un lien sur un blog le rédacteur peut vouloir s’assurer que le site ou le service dont il parle est récent.
A mon avis la fraicheur n’est pas un gage de qualité, à la différence du poisson, car la plupart des anciens services se bonifient avec le temps en s’améliorant par l’ajout de nouvelles fonctionnalités. Il est toujours intéressant d’y retourner de temps en temps pour suivre leur évolution.
Ce facteur de nouveauté peut s’apprécier en tapant quelques requêtes dans un moteur de recherche. On peut préférer passer par un service dédié appelé Is It Old? beaucoup plus amusant.
Après avoir indiqué une Url, un message indique si le lien est tout récent ou s’il remonte aux calendes grecques.
L’analyse se base sur le nombre de fois ou l’Url a été tweetée sur Twitter ainsi que sur la date du premier tweet la mentionnant.
Les messages sont variés et assez humoristiques selon l’ancienneté de l’Url.
Voilà avant de spammer vos amis avec une « découverte » pas trop fraiche vous savez ce qu’il vous reste à faire.
Source : Is It Old
Comme tu parles de « précisions », je dois en ajouter: j’ai testé plusieurs pages de mes propres sites ou de sites de journaux en ligne (http://www.liegecity.be – http://www.lundimail.be et http://www.lemonde.fr) et http://www.ovh.com ) tous ont des noms de domaine qui datent, ce qui explique ma première remarque. Un nouveau site n’aura sans doute pas le même résultat.
Merci pour ces précisions.
Notez qu’il faut indiquer l’url d’une page précise. Indiquer un nom de domaine le rend directement obsolète. DO NOT SEND IT! TO OLD! Sauf que le site est mis à jour régulièrement. Il faut donc bien parler d’url d’article ou d’une page précise. Un site fortement tweeté peut aussi ne pas paraître très suivi: Is It old semble ne pas tenir compte des tweets d’url court. Tous les chiffres sont donc faussés.
Mon site http://www.lundimail.be va de FAIL! à TOO OLD, en passant par: YOU’RE THE FIRST ou REALLY OLD.